Dmitry Tartakovsky (dima75) wrote,
Dmitry Tartakovsky
dima75

Моё мнение о книгах Виктора Суворова

Я уже писал в своём журнале о том, что Суворов противоречит сам себе в вопросе освещения в СССР объявления Германией войны. Находят у него и другие передёргивания. Вместе с тем, главное для меня в его книгах — это описание подготовки СССР к наступательной войне против Германии. Это подтверждает и дислокация войск, и виды вооружений, и отсутствие оборонительных планов, и первые приказы Жукова, и катастрофические поражения в начале войны. Можно спорить о дате планируемого нападения — Суворов называет июль 1941-го, другие — 1942, когда в войсках было бы больше новых танков и самолётов, третьи — конец 1940-х, когда должны были быть достроены линкоры типа «Советский Союз», но что это меняет? Может, и не было конкретной даты, а ждали, пока Гитлер не увязнет в войне с Англией. Да и что плохого в том, что хотели напасть на Гитлера? Ругать надо не за то, что готовились, а за то, что не напали. Обвинение СССР в развязывании второй мировой войны, действительно, подаётся Суворовым односторонне, в отрыве от политики стран Запада, ярким примером которой являлось Мюнхенское соглашение. В силу всего этого, книги Суворова не стоит рассматривать, как истину в последней инстанции, а следует изучать их наряду с другими источниками.
Tags: Виктор Суворов, История, Книги
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments