Dmitry Tartakovsky (dima75) wrote,
Dmitry Tartakovsky
dima75

Право полиции вводить в заблуждение подследственного

На днях изучал приговор Верховного суда по делу Романа Задорова, обвиняемого в убийстве школьницы Таир Рады девять лет назад. После просмотра известного документального фильма, снятого защитой Задорова, хотелось составить своё мнение о справедливости приговора. Несмотря на то, что в приговоре 291 страница, он читается быстро, как детектив, которым (за исключением художественных деталей) он и является. Чтение приговора, рассматривавшего все доводы за и против обвинения, привело меня к тому же выводу, что и председателя судейской коллегии судью Данцигера: вероятность того, что обвиняемый невиновен, очень мала, но небольшие сомнения в виновности следует трактовать в его пользу. В приговоре для меня было новостью неоднократно подтверждённое (судья Данцигер цитирует приговоры многих израильских судов, которые рассматривали этот вопрос в прошлом) право следователей вводить в заблуждение подследственных. Я раньше считал, что если следователь «берёт на понт» подозреваемого, то он делает это на свой страх и риск и он может (теоретически) получить за это выговор от прокурора. Ан нет! Оказывается это позволено и даже рекомендуется. Запрещено лишь подделывать вещественные доказательства.
Tags: Преступность
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments